星空体育app取款:

  原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日10时左右，宗某开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子看见闺女将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面，呼叫后儿子没有动静，宗某便停车检查，发现儿子已无呼吸，遂送医抢救。

  按理，这是一起完全由家长失职造成的事故，一切责任都应当由孩子父母承担。然而，作为孩子父母的宗某夫妇却一纸诉状将某汽车公司告上法庭，请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

  单从事件结果来看，2岁多的孩子突然夭折，确实令人痛心。而且不是疾病等不可抗力所致，而是5岁的姐姐调整座椅所致，作为孩子的父母，心情能够理解。但是，不好好反思自己的行为，却想把责任推给车企，并从中获得一笔收入，就不是处理问题的态度，更像是借此起事故获取不义之财了。

  只是，法院也不会因宗某夫妇失去了孩子，就不顾法律事实支持宗某夫妇的诉求，而是依据车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护设施”中提及“为降低伤害风险，车内一定得安装儿童保护设施”等的提醒和提示，驳回宗某夫妇的诉讼请求。

  我们说，作为父母，宗某夫妇在此起事故中，至少存在三大致命失误，不，致命错误。首先，为啥不给孩子坐宝宝座椅。殊不知，2岁多的孩子，最容易发生问题。特别在急速运行的车辆上，假如没有宝宝座椅，只要有急刹车、车辆碰撞等，就会出现风险。而这对父母，感觉绝对没给孩子坐宝宝座椅的习惯，而是随便孩子坐在车辆的什么部位。如此，也就无形中增大了孩子的风险系数，使孩子随时有可能受到碰撞、压迫、摔倒等风险。而按照事故发生的过程，这对父母一定不是首次以这样的方式带孩子出行了。只能说，宗某夫妇的安全意识是非常差的，对孩子是极不负责任的。

  第二，为什么让2岁多的孩子一个人坐在最后一排。要知道，坐在第二排，靠近母亲，有啥状况，就能及时有效地发现。宗某夫妇不是让5岁的女儿坐在最后一排，而是让2岁多的儿子坐在最后一排，就等于在儿子的生命面前埋了一颗地雷，随时都有爆炸的风险。因为，2岁多的孩子，在遇到紧急刹车、碰撞、触碰障碍物等情况时，是没有一点自救能力的，也是没有一点自我保护能力的。但是，宗某夫妇不重视这样的风险，而是让2岁多的儿子独自坐在最后一排，显然是失职的，是没有尽到监护人责任的。很多网友建议，应当追究宗某夫妇的法律责任。

  第三，为什么让2岁多的孩子在车上玩手机。在行驶中的汽车上玩手机，别说是儿童不能支持、不能赞同，就是成年人，也建议还是不要在运行的汽车上玩手机。遗憾的是，宗某夫妇似乎毫无安全意识，不仅让2岁多的孩子在运行的汽车上玩手机，而且是一个人在最后一排玩手机，别的不说，如果紧急状况，手机就非常有可能成为砸杀伤孩子、伤害孩子的武器。可见，宗某夫妇有多么的不负责任，又多么的缺乏安全意识。而且，从给只有2岁多的孩子玩手机来看，平时也是很少关心和照顾孩子，而是随便孩子玩手机、看电视，如此，孩子又如何教育好呢？

  也就是说，此起事故，完全是宗某夫妇一手造成的，是宗某夫妇严重不称职的表现。令人不解的是，面对事故的发生，宗某夫妇不仅没有反思，反而想从车企身上捞钱，已经不是不负责任的问题，还有品格、品行等方面的问题。对这样的父母，法院不仅不能支持他们的无理诉求，还能够追究宗某夫妇监管失职的责任，以此教育其他父母，对孩子的监管、保护职责，时刻不能松，否则，就要追究其法律责任。